人工智能以前的进步曾经让人们预测，法律这个高薪行业将最有可能面临失业率大增的风险。但最终，这种预测并未成真。这一次会有所不同吗？
以下是翻译内容：
十多年前，一些人曾经预言，律师这一职业将成为濒危物种，他们的生计将遭到人工智能技术的要挟。
但是，这些悲观者们过于焦急了。固然智能软件曾经取代了一些法律工作的苦差事 —— 例如搜索、审核和发掘大量法律文件中有用的信息，但法律行业的就业率增速比整个美国劳动力市场更快。
往常，一种新型的人工智能要挟再次来袭，律师们可能会感到似曾相识的觉得。有人正告称，相似于 ChatGPT 的软件，由于具有相似于人类的言语流利性，可能会取代大局部法律工作。固然新型人工智能存在着一些缺陷，特别是它倾向于假造一些东西，包括虚假的法律援用，但 "失业论" 的同意者坚称，这些问题只是新兴技术生长中的小问题，能够经过修复来处理。
这次悲观者最终会占领上风吗？
由于人工智能的最新停顿，法律被以为是最受要挟的高收入行业之一，由于律师根本上是文字工匠。新技术能够霎时辨认和剖析文字，并生成文本，似乎曾经能够执行律师的根本工作。
“它真的十分强大，”马萨诸塞州剑桥市的学问产权律师罗伯特・普洛特金（Robert Plotkin）说。“我的工作和职业大局部是写文本。”
但是依照历史经历，新技术的影响更可能是一种逐渐上升的趋向，而非突如其来的洪水猛兽。
新一代人工智能技术将改动法律理论，一些职位将被淘汰，但它也有望进步律师和法律助理的消费效率，并发明新的岗位。这正如在引入其他改动工作方式的技术（如个人电脑和互联网）之后所呈现的状况一样。
一项由普林斯顿大学、宾夕法尼亚大学和纽约大学的研讨人员所停止的新研讨得出结论：最受新一代人工智能影响的行业是“法律效劳”。而高盛经济学家的另一份研讨报告估量，44% 的法律工作能够自动化。只要办公室和行政支持工作比这个数字更高，为 46%。
律师仅仅是人工智能行进路上的一个职业而已。一项由 ChatGPT 发明者 OpenAI 和宾夕法尼亚大学的研讨发现，约 80% 的美国工人将有至少 10% 的工作任务会遭到最新人工智能软件的影响。
过去，律师行业不断被以为是人工智能自动化的抢手目的。2011 年，《纽约时报》有一篇长系列报道有关人工智能的停顿（标题为《比你想象的更聪明》），其中一篇是关于律师工作可能遭到的影响（标题为《昂贵的律师将被更廉价的软件替代》）。
但是，人工智能在法律范畴的停顿被证明愈加慎重。人工智能主要是辨认、分类和归类文件中的单词。这项技术的工具更多只是辅助而非替代品，今后也可能是如此。
2017 年，大型国际律师事务所贝克・麦坚时（Baker McKenzie）成立了一个委员会，来追踪新兴技术并制定相关战略。自那时以来，该公司逐步采用人工智能软件。
该公司合伙人兼首席创新官 Ben Allgrove 表示：“实践上，人工智能并没有推翻律师行业。”
他以为，大型言语模型技术（即 ChatGPT 的中心技术）的快速停顿是一项严重进步。阅读、剖析和概括是法律范畴的根本技艺，而该技术在这些方面的表现能够媲美一个聪明的律师助手，并且它将继续得到改良。
Allgrove 表示，技术的影响将迫使律师行业中的每一个人 —— 从律师助理到每小时 1000 美圆的合伙人 —— 进步技艺，以坚持抢先位置。他说，人类的工作将越来越注重开展行业专业学问、处置复杂的法律事务、提供战略指导以及与客户树立可信任的关系。
近年来，技术曾经淘汰了大量的工作岗位，不只仅是机器人接收工厂那么简单。个人电脑、消费力软件和互联网使得办公室工作愈加高效，取代了许多工人。
依据美国劳工统计局的剖析，包括秘书、职员、收银员和办公室助理在内的办公室和行政支持职业的就业人数比 1990 年少了 130 万人。劳工部预测，到 2031 年这些职业将进一步减少 88 万个工作岗位。
“技术是驱动力，固然变化很大，但常常需求十年或更长时间逐渐完成，”美国劳工统计局职业就业预测部门主管迈克尔・沃尔夫（Michael Wolf）说道。
目前，统计局的预测是，律师和律师助理的就业增长将继续快于整个劳动力市场。沃尔夫亲密关注新的人工智能软件的呈现，但他表示如今评价技术的长期影响还为时过早。
律师们主要是在试用技术，探究其应用效果。在法律工作中，数据维护和客户失密是至关重要的问题。法律行业曾经抵抗运用电子邮件，直到信息处置规则得到确立。
此外，软件模型自信地虚拟事物的倾向令人担忧，而律师的工作需求寻觅和权衡事实，忽略大意会带来诉讼的风险。
为理解决这些问题，律师事务所经常运用定制化的软件，这些软件在 ChatGPT 等平台上运转，由像 Casetext 和 Harvey 这样的法律科技初创企业停止优化。
律师们表示，只需求将案件文件上传到软件中并讯问它起草讯问问题，软件就能在短短几分钟内生成一份相关问题列表。
大型企业律师事务所 DLA Piper 的合伙人和首席数据科学家 Bennett Borden 说：“在它能擅长的范畴，它表现得十分出色。”
Borden 表示，要胜利运用人工智能，需求大量相关数据和细致详细的问题。而开放性问题，例如最重要的证据或最可信的证人是谁，关于人工智能来说依然是一个难题。
大型企业律所的律师们发现，在某些工作中，人工智能能够显著俭省时间，他们将该技术视为一种进步团队效率的工具。相比之下，独立律师更愿意把人工智能视为理论中的协作同伴。
密歇根州弗林特市的律师 Valdemar L. Washington 去年秋天被选中测试 Casetext 的 CoCounsel 软件，该软件应用了最新的 ChatGPT 技术。
Washington 在针对弗林特市的一项诉讼中运用该软件，主张市民在水费、污水费和效劳费上被多收了费用。他上传了超越 400 页的文档，然后软件很快就对它们停止了审核，并为他撰写了一个摘要，指出了辩方计划中的一个重要破绽。
据他称，这个程序只用了几分钟就完成了几个小时的工作。
“这真的是一个反动性的工具，”Washington 说。
但是，法律行业将会有多大的革新，以及何时发作革新，还是不肯定的。
这款新型人工智能对现状提出了应战。更高的消费力固然可以俭省大量时间，但按小时计费依然是法律行业的主流商业形式。
“在法律效劳范畴，人工智能有宏大的机遇，但职业文化十分激进，”法律科技公司参谋、哈佛法学院毕业生 Raj Goyle 说。“将来曾经降临，但不会像一些人预测的那样快。”